1880 et 1913 | Course autour de l’Afrique: Répartition de l’Afrique par pays colonisateur

Dénommée par les historiens allemands : Wettlauf um Afrika , anglais : Scramble for Africa et français : Ruée vers l’Afrique ) ou Division de l’ Afrique, le partage de l’Afrique et la colonisation  se situent entre 1880 et le début de la Première guerre mondiale. Au cours de cette période, des puissances européennes ont imposé à l’Afrique leur domination directe. Jusqu’alors, le rôle de l’Europe s’était souvent limité (mais pas toujours) à l’établissement de postes de traite et à des formes moins directes d’exercice du pouvoir, telles que la conclusion de traités avec les dirigeants locaux. Au cours du XIXe siècle, il était de plus en plus urgent de s’imposer devant les autres puissances (européennes). Ainsi donc, lors de la conférence coloniale de Berlin, en 1884/1885, les pays européens se partagèrent l’Afrique.

Motifs 

Le Brit Livingstone a découvert l’intérieur africain, en particulier le bassin du Nil

Les motivations des puissances européennes à rechercher la plus grande possession possible des colonies africaines étaient triples: stratégiques, économiques et humanitaires. Cependant, il convient de noter qu’à l’époque, une justification explicite n’était probablement pas jugée nécessaire: la mode était telle que les pays sans colonies étaient considérées comme incomplètes. La lutte contre le commerce des esclaves était une justification utilisée par David Livingstone.

Stratégique

L’intérêt stratégique était d’une part dans le désir d’être en avance sur d’autres Etats et de revendiquer une partie substantielle du continent. Ces zones pourraient alors, directement ou à plus long terme, être utilisées comme marché pour les produits de la propre industrie et comme fournisseur de matières premières bon marché. Ces derniers impliquaient souvent des articles rares et de valeur tels que l’ or et les diamants, et des matières premières qui avaient été récemment développées à plus grande échelle. Une importance stratégique était également attachée à la sécurisation des routes commerciales, par exemple à travers les ports de l’Afrique du Sud actuelle et (en particulier) le canal de Suez (pour la route maritime vers l’ Inde).). L’intérêt stratégique était en fait une course pour la meilleure position de départ.

Économique

L’importance économique était double: créer de nouveaux marchés pour sa propre industrie et exploiter les opportunités d’investissement pour son propre capital et, d’autre part, trouver des sources de matières premières bon marché (et de main-d’œuvre). La plupart des pays européens ont connu une forte industrialisation au cours de la seconde moitié du XIXe siècle , en particulier au Royaume-Uni , en Allemagne et en Belgique . Bien que les marchés de vente propres n’étaient généralement pas encore saturés, ils étaient impatients de trouver de nouvelles opportunités de vente. Sur le continent même, ils n’étaient souvent pas présents parce que d’autres marchés étaient protégés par des droits d’importation et d’autres restrictions.

Brazza a exploré le bassin du Kong et fondé le Congo français

Après plusieurs décennies de forte croissance, notamment au Royaume-Uni, il y avait un excédent de capital pour lequel on recherchait des opportunités d’investissement lucratives. Ceux-ci étaient considérés comme présents dans les colonies encore à conquérir.

Le besoin de matières premières était probablement tout aussi important. Une forte augmentation de l’échelle de la production industrielle et de son niveau technologique a conduit à une demande de minéraux et de produits naturels qui n’étaient pas ou très peu présents en Europe, mais qui ont été trouvés en Afrique dans des proportions apparemment inépuisables. En particulier le caoutchouc et le cuivre ont été recherchés.

Humanitaire

Le processus de colonisation était souvent justifié par l’idée que cela profitait aux populations autochtones, par exemple en améliorant les domaines administratif et médical et en luttant contre la traite des esclaves arabes  La civilisation occidentale était considérée comme supérieure à tous les égards, de sorte que les puissances occidentales avaient non seulement le droit, mais même le devoir urgent, de les introduire en Afrique – avec le rôle des missionnaires et des missionnaires.ne peut pas être laissé de côté. Bien qu’il ne puisse être nié que des améliorations claires ont été apportées dans un certain nombre de domaines, tels que l’agriculture, les soins de santé et les infrastructures, il convient de noter que ce processus a eu lieu sans le consentement de la population locale imposée par les colonisateurs.

Caricature du roi Léopold II de Belgique qui serpente un serpent congolais

En ce qui concerne les aspects humanitaires du processus de colonisation, il est noté que la mise en œuvre de ces intentions laissait souvent beaucoup à désirer. Des rapports sur des atrocités à grande échelle au Congo , à l’époque une entreprise privée du roi belge Léopold II , l’ont forcé en 1908 à faire don de ses biens à l’Etat belge, pour lequel il a été dédommagé. Et le traitement allemand des peuples Herero et Nama en Afrique du Sud-Ouest (aujourd’hui la Namibie ) est maintenant considéré comme un exemple précoce mais pur du génocide (le génocide namibien).). En outre, du fait du marché colonial des entreprises européennes, de nombreuses entreprises locales ont été surclassées, ce qui a rendu la population indigène économiquement dépendante, condition qui existe encore dans une certaine mesure jusqu’à aujourd’hui.

 

“Règles du jeu”
Au fur et à mesure qu’une partie de plus en plus grande de l’Afrique était conquise, les diverses puissances colonisatrices entraient de plus en plus en contact les unes avec les autres, conduisant à des conflits de plus en plus petits. Afin de gérer ce processus dans la bonne direction, la Conférence coloniale de Berlin s’est tenue en 1884 . Sous la présidence du chancelier allemand Bismarckles pays participants ont approuvé certaines règles, dont le principal était qu’une zone pourrait être réclamé qu’après la gouvernance officielle efficace, y compris une présence militaire adéquate a été établie. La conclusion d’un traité avec un chef de clan local dans lequel il est indiqué sous la « protection » d’un Etat européen et cette exclusivité et atteignant souvent les droits accordés, alors ne suffisait plus pour faire ce domaine dans d’ autres pays européens comme son prétendant . En outre, le désir a été exprimé de promouvoir les activités missionnaires.

Aucun Etat africain n’a participé à cette conférence, pas même un seul Africain n’était présent à la conférence.

La division de l’Afrique

Répartition du continent africain vers 1911

Avec ces accords, du moins aux yeux des participants à cette conférence, une bonne base a été jetée pour un déroulement généralement assez ordonné de la nouvelle division de l’Afrique. (Le terme «ordre» renvoie ici à la relation entre les États européens, et non à l’utilisation de la violence militaire et autre dans le processus de colonisation lui-même.) En raison du manque de sanctions dans le système d’accords dans l’ incident de Fashoda : ici en 1898 les troupes anglaises et françaises se sont rencontrées dans l’actuel Soudan du Sud .

Le but français était d’avoir accès à une bande couvrant tout le continent, de l’ océan Atlantique , à travers le Sahara , à la mer Rouge . L’effort britannique était d’avoir un tronçon ininterrompu de l’ Egypte à l’Afrique du Sud . À l’intersection des deux bâtons, il est presque arrivé à une rencontre armée. La poursuite britannique a également été traversée par la présence allemande en Afrique de l’Est allemande (maintenant la Tanzanie ).

En général, cependant, le processus s’est déroulé comme les puissances européennes l’ont imaginé. À la veille de la Première Guerre mondiale , il n’y avait dans toute l’Afrique que trois pays qui, de jure ou de facto , n’étaient pas une colonie de puissance européenne: le Libéria , l’ État derviche somalien et l’ Éthiopie . Les parties économiques et les plus stratégiques de l’Afrique sont entre les mains des Britanniques. La Grande-Bretagne a mené une politique de colonisation active jusqu’en 1890, mais la superpuissance principale voulait empêcher l’Egypte de passer aux mains des Français. Le fait que le Nigeria et l’Afrique australe soient devenus britanniques était en grande partie le fruit de l’initiative privée de Cecil Rhodes et George Goldie.

Juste avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale, l’Afrique était divisée comme suit:

Belgique

Congo belge

Allemagne

Afrique de l’Est allemande
Allemagne-Afrique du Sud-Ouest
Cameroun
Togo

France

Algérie française (partie intégrante de la France)
Afrique équatoriale française
Français-Maroc
Somalie française
Afrique de l’Ouest française
Madagascar
Réunion
Tunisie

Italie

Érythrée italienne
Italie-Afrique du Nord
Somalie italienne

Le Portugal

Cap-Vert
Madère (partie intégrante du Portugal)
Guinée portugaise
Afrique orientale portugaise
Portugais-Afrique de l’Ouest
Sao Tomé et Principe

Espagne

Îles Canaries (partie intégrante de l’Espagne)
Fernando Poo
Ifni
Río de Oro
Río Muni
Saguia el Hamra
Espagnol-Maroc (y compris Ceuta et Melilla )

Royaume-Uni

Soudan anglo-égyptien et Darfour
Ascension
Pays Basuto
Beetsjoeanaland
Afrique de l’Est britannique (y compris Witu Protectorate )
Somalie britannique
Egypte
Gambie
Gold Coast
Maurice
Nigéria du nord
Rhodésie du Nord
Nyasaland
Ouganda
Seychelles
Sierra Leone
Sainte-Hélène
Swaziland
Tristan da Cunha
Zanzibar
Afrique du Sud
Nigéria du sud
Rhodésie du Sud

Autre

Derviche
Ethiopie (y compris Jimma )
Liberia

 

Avec Wikipédia